(于施洋 杨道玲 王璟璇 邢玉冠,国家信息中心大数据发展部)
一、 指数介绍
当前,“一带一路”建设已进入全面实施新阶段,我国与“一带一路”国家的经贸投资合作水平不断提升。五年来,我国与沿线国家货物贸易累计超过5万亿美元,对外直接投资超过700亿美元,一批重大项目取得早期收获,为携手各国共同发展提供强劲动力。为客观梳理各国家投资环境的优势和不足,帮助企业在投资合作过程中发掘机遇、规避风险,我们研发了 “一带一路”国家投资环境指数,从政治环境、经济环境、营商环境、自然环境、对华关系等方面构建了包括5个一级指标、13个二级指标、28个三级指标在内的评价指标体系。投资环境水平总分100分,按分值划分为“高”(80-100分,含100分)、“较高”(60-80分,含80分)、“中等”(40-60分,含60分)、“较低”(20-40分,含40分)、“低”(0-20分,含20分)五个等级。
表1 “一带一路”国家投资环境评价指标体系
一级指标 |
二级指标 |
三级指标 |
政治环境(22) |
政治稳定性(8) |
政权平稳度(4) |
治理包容度(4) | ||
社会稳定性(6) |
恐怖袭击(3) | |
暴力犯罪(3) | ||
外部稳定性(8) |
- | |
经济环境(22) |
经济基础(12) |
经济发展水平(5) |
国际收支(3) | ||
通货膨胀(2) | ||
就业水平(2) | ||
金融环境(10) |
汇率稳定性(5) | |
外债偿付(5) | ||
营商环境(22) |
政府治理(8) |
行政效率(2) |
法治程度(2) | ||
汇兑限制(2) | ||
税务负担(2) | ||
市场环境(6) |
市场容量(2) | |
商业管制(2) | ||
劳动力市场监管(2) | ||
基础设施(8) |
电力设施(3) | |
运输基础设施(5) | ||
自然环境(18) |
矿产资源(15) |
矿物储量(8) |
矿产品出口(7) | ||
气候(3) |
- | |
对华关系(16) |
政治互信(4) |
高层互访(2) |
伙伴关系(2) | ||
投资保障(3) |
双边投资协定(1) | |
双边监管合作协议(1) | ||
多边税收协定(1) | ||
文化好感(9) |
民众积极情绪(6) | |
文化融合(3) |
二、总体结论
测评结果显示,“一带一路”国家投资环境的平均分为61.13,新加坡、新西兰、韩国、阿联酋、俄罗斯的投资环境位列前五(见表2)。其中,38个国家处于“较高”水平,占比53.52%;31个国家处于“中等”水平,占比43.66%,2个国家处于“较低”水平,占比2.82%。
表2 “一带一路”国家投资环境指数国家排名
排名 |
国家 |
总分 |
等级 |
排名 |
国家 |
总分 |
等级 |
1 |
新加坡 |
78.19 |
较高
|
37 |
蒙古国 |
60.32 |
较高 |
2 |
新西兰 |
77.76 |
38 |
约旦 |
60.26 | ||
3 |
韩国 |
76.60 |
39 |
柬埔寨 |
59.65 |
中等
| |
4 |
阿联酋 |
75.14 |
40 |
阿塞拜疆 |
59.63 | ||
5 |
俄罗斯 |
74.83 |
41 |
老挝 |
59.30 | ||
6 |
印度尼西亚 |
74.13 |
42 |
埃及 |
58.98 | ||
7 |
波兰 |
73.66 |
43 |
伊朗 |
58.95 | ||
8 |
匈牙利 |
73.19 |
44 |
亚美尼亚 |
58.59 | ||
9 |
越南 |
72.29 |
45 |
白俄罗斯 |
57.78 | ||
10 |
捷克 |
71.75 |
46 |
阿尔巴尼亚 |
57.56 | ||
11 |
泰国 |
71.71 |
47 |
塔吉克斯坦 |
57.24 | ||
12 |
卡塔尔 |
69.69 |
48 |
斯里兰卡 |
57.09 | ||
13 |
马来西亚 |
69.66 |
49 |
格鲁吉亚 |
56.98 | ||
14 |
沙特阿拉伯 |
69.58 |
50 |
缅甸 |
56.79 | ||
15 |
立陶宛 |
69.38 |
51 |
乌兹别克斯坦 |
56.54 | ||
16 |
拉脱维亚 |
68.90 |
52 |
黑山 |
56.15 | ||
17 |
以色列 |
68.83 |
53 |
波黑 |
55.23 | ||
18 |
爱沙尼亚 |
68.64 |
54 |
吉尔吉斯斯坦 |
55.09 | ||
19 |
罗马尼亚 |
68.64 |
55 |
土库曼斯坦 |
55.03 | ||
20 |
印度 |
68.54 |
56 |
巴拿马 |
54.72 | ||
21 |
科威特 |
68.02 |
57 |
伊拉克 |
54.02 | ||
22 |
阿曼 |
66.74 |
58 |
埃塞俄比亚 |
53.75 | ||
23 |
哈萨克斯坦 |
66.54 |
59 |
孟加拉 |
53.32 | ||
24 |
斯洛文尼亚 |
66.29 |
60 |
马达加斯加 |
53.29 | ||
25 |
斯洛伐克 |
66.00 |
61 |
黎巴嫩 |
52.14 | ||
26 |
菲律宾 |
65.67 |
62 |
尼泊尔 |
51.69 | ||
27 |
南非 |
65.41 |
63 |
乌克兰 |
51.53 | ||
28 |
文莱 |
64.73 |
64 |
马尔代夫 |
50.35 | ||
29 |
克罗地亚 |
64.72 |
65 |
摩尔多瓦 |
50.35 | ||
30 |
保加利亚 |
64.53 |
66 |
东帝汶 |
46.15 | ||
31 |
巴林 |
63.39 |
67 |
也门 |
45.83 | ||
32 |
塞尔维亚 |
63.29 |
68 |
阿富汗 |
45.81 | ||
33 |
摩洛哥 |
63.12 |
69 |
不丹 |
45.26 | ||
34 |
巴基斯坦 |
62.93 |
70 |
叙利亚 |
31.01 |
较低 | |
35 |
土耳其 |
62.25 |
71 |
巴勒斯坦 |
27.47 | ||
36 |
马其顿 |
61.55 |
平均分 |
61.13 |
较高 |
从地域分布看,亚洲大洋洲、东欧地区的多数国家投资环境处于“较高”水平(见图1),总体投资环境较好;西亚地区国家间差距较大,极差值(即最大值减去最小值)在六个区域中最大(见图2),为47.67;南亚地区国家的投资环境水平整体不高,区域内75%的国家处于“中等”水平;中亚、非洲及拉美地区国家投资环境水平普遍欠佳。
图1各区域国家投资环境等级分布
图2各区域国家间投资环境得分差距情况
从一级指标得分情况看,“政治环境”得分率最高,达到70.25%(见表3),且国家间差距最小,反映“一带一路”国家整体政治环境相对稳定。“自然环境”得分率最低,离散系数[1]最高,反映“一带一路”国家矿产资源、气候环境禀赋差距较大。从具体区域看,亚洲大洋洲在投资环境的各个方面表现较为均衡(见图3),尤以经济环境、对华关系表现最好;中亚地区在自然环境、对华关系方面表现较好;东欧地区则在政治环境、营商环境方面表现较为突出。
表3 “一带一路”国家投资环境指数一级指标得分情况
一级指标 |
权重 |
最高得分 |
最低得分 |
平均分 |
得分率/% |
离散系数 |
政治环境 |
22 |
20.71 |
6.73 |
15.45 |
70.25 |
0.20 |
经济环境 |
22 |
19.32 |
1.80 |
13.89 |
63.15 |
0.23 |
营商环境 |
22 |
20.72 |
4.10 |
13.63 |
61.94 |
0.24 |
自然环境 |
18 |
16.90 |
2.29 |
8.48 |
47.13 |
0.31 |
对华关系 |
16 |
14.80 |
4.63 |
9.67 |
60.44 |
0.24 |
图3 各区域一级指标平均得分率
三、分项结论
“政治环境”方面,东欧地区总体稳定,中亚、西亚和南亚各存短板。“政治环境”指标包括政治稳定性、社会稳定性、外部稳定性3个二级指标,总体平均分15.45。爱沙尼亚、拉脱维亚、斯洛文尼亚、新西兰和蒙古国位列前五。“政治环境”排名前20的国家中,东欧地区国家有13个。中亚地区政权稳定性较弱,据美国系统和平中心发布的《2017年全球报告:冲突、治理和脆弱状态》显示,吉尔吉斯斯坦在“政治有效性”和“政治合法性”方面为“高脆弱性”,哈萨克斯坦为“中度脆弱性”。西亚和南亚国家恐怖袭击时有发生,社会稳定性总体偏低,这两个地区部分国家恐怖主义隐患未得到有效遏制。
“经济环境”方面,越南、印度、以色列排名前三,西亚富裕国家的金融环境较好。“经济环境”指标包括经济基础、金融环境2个二级指标,总体平均分13.89,越南、印度、以色列、韩国和孟加拉国位列前五。其中,越南、印度、孟加拉国等发展中国家在GDP增速、汇率、通胀率等指标上相对均衡,经济发展势头较好。沙特阿拉伯等西亚产油国金融环境平稳,这些国家凭借其稳定的汇率和较低的外债比例取得较高得分。前20名国家中,西亚地区占据8席,尤其在汇率方面,西亚地区的沙特阿拉伯、阿联酋、卡特尔、巴林、阿曼等国2013至2017年间汇率几乎未变,持续保持较高的稳定性。
“营商环境”方面,新加坡、新西兰、阿联酋最优,部分国家营商软硬件环境均存明显短板。“营商环境”指标包括政府治理、市场环境、基础设施3个二级指标,总体平均分13.63,新加坡、新西兰、阿联酋、以色列和卡塔尔分列前五。亚洲大洋洲、东欧、西亚地区政府治理能力较强,亚洲大洋洲地区市场环境整体较好,东欧地区基础设施最为完备。柬埔寨、缅甸、东帝汶、埃塞俄比亚、马达加斯加等部分国家受发展水平影响,电力等基础设施硬件条件和政府治理、市场环境等软环境均处于靠后位置。
自然环境方面,各国资源禀赋差别明显,气候总体平稳。“自然环境”指标包括矿产资源、气候2个二级指标,总体平均分8.48,排名前五的国家分别是俄罗斯、哈萨克斯坦、印度尼西亚、伊朗和沙特阿拉伯。矿产资源方面,俄罗斯、伊朗、哈萨克斯坦分列前三,新加坡、马尔代夫、不丹等国的石油、煤炭、天然气、铁矿、铜矿等资源均贫乏,国家间矿产资源禀赋差距较大。气候方面,“一带一路”国家气候状况总体平稳,据统计超过65%的国家年均受灾害影响人口比例低于1%。极端天气发生频率较高的是南亚地区,水患和高温是其主要灾害。
对华关系方面,“一带一路”国家对华关系总体较好,为投资合作奠定良好基础。“对华关系”指标包括政治互信、投资保障、文化好感3个二级指标,总体平均分9.67,排名前五的国家分别是泰国、俄罗斯、巴基斯坦、新西兰和埃塞俄比亚。倡议提出五年来,我国与“一带一路”国家领导人互访近150次,与56%的“一带一路”国家保持战略合作及以上的伙伴关系级别,与45%的“一带一路”国家签订了多边税收条约、双边投资协定、双边监管合作协议等全面的投资保障文件。华人华侨、孔子学院、以及各类文化交流和旅游活动,均有效增进了民众间的文化好感度。
注:本文发表于《中国投资》第15期。