从广义信贷和广义货币增速的关系对流动性模式予以分类，金融危机后“紧货币、宽信贷”流动性模式带来了一定的负面影响。当前货币政策应该遵循“宽货币、紧信贷”的基本格局，采用央行资产负债表扩张以提供基础货币的方式，保障经济体的足够流动性，同时严格控制商业银行资产负债表扩张和信贷投放，稳妥度过经济结构转型时期的去杠杆历程。本文主要学习借鉴了中金公司彭文生“货币变局”研究报告的逻辑思路。

一、流动性分析的逻辑

分析流动性主要从广义货币（M2）和社会融资规模两个关键指标入手。M2主要反映流动性提供的供给方面，其增长渠道有两个方面：一是央行的直接投放，包括流通中的现金，体现为央行资产负债表的扩张；二是商业银行通过信贷创造的流动性资产，比如银行存款，体现为商业银行资产负债表的扩张。可以说，M2是中央银行和商业银行运营的共同结果，体现了非金融部门持有的流动性资产总量。社会融资规模主要反映流动性提供的需求方面，包括债权性质的融资和股权性质的融资，具体有人民币贷款、外币贷款、委托贷款、信托贷款、未贴现银行承兑汇票、企业债券融资、非金融企业境内股票融资等，其中债权性质的融资占据主导地位。

随着金融创新和利率市场化的推进，M2越来越多地受到商业银行其他负债项目甚至表外负债项目的影响，比如现在盛行的同业业务、影子银行业务等。这些信用创造过程不反映在M2中，也就是说，M2难以全面反映全社会的信贷情况，其作为货币政策中间目标的可靠性在下降，这当然也是利率市场化进程中数量工具失效的一部分。

正因为M2作为广义流动性的指标意义在下降，央行在2010年引入并重视社会融资规模这一概念。但是，与M2是一个存量指标不同，社会融资规模是一个流量指标，虽然较好地衡量了一段时间内金融体系对非金融部门的融资支持，但不能衡量非金融部门负债存量的变化（负债存量指标能够更好地反映出金融风险的变化）。另外，社会融资规模包含了股权等非债权融资。因此有必要在社会融资规模的基础上，扣除掉股权融资，估算出一个反映信用融资的存量，本文定义为广义信贷，从而构成一个和M2相匹配的、反映非金融部门债务存量的指标。根据M2增速与广义信贷增速的比较，可以将流动性提供的特征分为“紧货币、紧信贷”、“紧货币、宽信贷”、“宽货币、紧信贷”、“宽货币、宽信贷”四种组合。

二、金融危机之后的“紧货币、宽信贷”现象

金融危机之后，我国的流动性提供发生了一个十分显著的变化：广义信贷（社会融资中的债权融资）的增速超过广义货币（M2）。而在2008年之前，我国广义信贷的增速与广义货币（M2）增速基本持平。

推动2008年之后广义信贷扩张的主要是传统银行信贷之外的其他债权融资方式，包括债券、委托贷款、信托贷款等在内，而这些融资方式多与影子银行的扩张有关，今年更与所谓的“同业业务”大幅扩张相关。